作为在游戏行业摸爬滚打十年的老油条，今天我必须跟各位唠唠物理引擎这个”幕后导演”。上周我正测试新demo时，眼睁睁看着两百个弹力球突然集体螺旋 ——牛顿的棺材板按不住了！这让我决定做个硬核实验：把市面上主流物理引擎的球体碰撞精度扒个底朝天。
一、Havok：好莱坞 选手
这老伙计在《光环》《刺客信条》里把 碎片安排得明明白白。我开了256个弹性球互撞测试，在每秒5%慢放镜头下，球体接触瞬间的形变计算堪称毫米级。不过代价是每次数据包传输都像在给我的显卡喂麻辣火锅——RTX4090温度直飙82℃。适合不差钱的工作室，但 开发者慎入。
二、PhysX：平民战神变形记
当年靠着”显卡物理加速”红极一时，现在成了UE5的隐藏Buff。我故意设置0.01秒的连续碰撞检测，发现它对高速小球的运动轨迹预测比算命先生还准。但有个致命bug：当球群形成多米诺骨牌时，偶尔会出现”量子纠缠”现象——相距两米的球突然蜜汁震颤。建议搭配祖传代码护身符使用。
三、Bullet：开源界的扫地僧
这个被《GTA5》 过的 湖确实有两把刷子。在1000球压力测试中，它的连续碰撞检测就像老奶奶织毛衣——又密又稳。不过遇到高速旋转球体时，偶尔会触发”灵魂出窍”模式：球明明擦边而过，系统却判定亲密接触。适合做沙盒游戏，但别拿它 球模拟器。
四、Box2D：2D界的六边形战士
你以为它只能做平面游戏？我偏用3D球体做测试！结果发现它的穿透检测算法简直是个 症——每个碰撞点都要进行32次迭代计算。代价是当500个球同时下落时，帧率直接从144掉到PPT画质。建议搭配三碗孟婆汤（性能优化）食用。
五、Unity/UE内置引擎：预制菜套餐
这两个大厂自带的物理系统就像方便面调料包——省事但缺个性。Unity在低速碰撞时表现尚可，但球速超过20m/s就开始”虚空索敌”；UE的Chaos系统倒是在破坏效果上玩出花，但基础碰撞精度还不如我奶奶织的毛线球。
经过72小时不眠测试，我的结论是：要做拟真弹珠台选Havok，开发 游戏用Bullet，搞行为艺术就选PhysX。至于那堆飞天遁地的测试球？我决定把它们做进新游戏当隐藏彩蛋——名字就叫《牛顿の奇妙冒险》！
FAQs：
Q1：物理引擎学习成本哪个最低？
A：Box2D文档堪比傻瓜教程，三天就能上手做弹珠游戏，社区还有祖传bug解决方案大礼包。
Q2：想做2D像素游戏怎么选？
A：直接无脑Cocos2d-x内置引擎，它的像素级碰撞检测能精准到马赛克级别。
Q3：性能与精度如何平衡？
A：记住三句真言：静态物体用粗略检测、关键物件开连续碰撞、运动物体上预测算法，保你帧率与真实双丰收。
