乔尔死得突然是编剧故意安排的，前提是你把整部游戏当成因果链条来看，不是单纯的复仇爽片。
乔尔的死不是无缘无故。第一部结尾他在医院用暴力打断萤火虫的手术，顺手杀了阿比的父亲，这条债在第二部开场就被还了。阿比找乔尔，不是编剧硬凹的反转，是上一部行为留下的必然结果。玩家骂得最多的不是死亡本身，是节奏：游戏开场没多久乔尔就被阿比一群人围住打死，前半部辛苦攒起来的角色感情，几十分钟就被清空，这种落差才是争议的根源。
艾莉复仇线和阿比线该信谁，得两条一起看才有答案。只玩艾莉这半边，阿比就是一个纯粹的施暴者，出手狠、下手快，艾莉追着她跑遍整个西雅图，动机干净利落。可游戏后半部整整换到阿比视角，篇幅跟艾莉线差不多长，把她怎么救勒夫、怎么护着欧文的过程摆出来，阿比就从符号变成了一个普通人。单看一条线得出的结论都是偏的，把两条摆在一起对比，才能看出编剧想说的是仇恨链条上没有单纯的好人和坏人，只有站在不同起点的人。
艾莉最后为什么松手放了阿比
农场结局那段，艾莉按着阿比的头想按进水里，手却松了。这不是突然良心发现，是创伤反应被具体的画面打断：脑子里闪回乔尔弹吉他的场面，把她从复仇状态里拽出来。游戏用了一个很实的细节呼应这段——艾莉的右手被阿比咬掉两根手指，回到农场以后她想再弹吉他，手指按不住琴弦，弹不成调。这根线从头咬断到最后弹不响，是编剧提前埋好的具体代价，不是空喊放下仇恨。
如果你更看重角色塑造的完整性，会觉得阿比线这半部游戏是必要的，少了它整部作品就是单边叙事，只有仇恨没有反思。如果你更在意打完一部作品的情绪连贯，会觉得强行换主角是在打断你和乔尔、艾莉建立起来的感情，玩起来别扭。这两种感受都成立，选哪边看你玩游戏图的是什么。
整体争议说到底是叙事选择和情绪需求的矛盾，编剧要讲因果和反思，很多玩家进游戏是想要一场干脆的复仇故事，两边诉求本来就不完全兼容。
只把这游戏当成纯粹的动作复仇片体验，没打算耐着性子玩完阿比那半部流程，上面这套因果解释对你就不太成立，你大概率还是会觉得编剧在故意折磨玩家。
原创文章，作者：玩机库，如若转载，请注明出处：https://www.prheji.com/8307.html
